臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
103年度板簡字第1498號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃建良
被 告 藍亮鳳
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國103年10月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟陸佰貳拾肆元，及自民國一
百年二月十四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所地在本院轄區之外，依兩造約定合意以本院為
第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄
規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款
情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告主張：被告於民國93年4月間向原告申請信用卡，並經
原告核發萬事達信用卡使用（卡號：0000000000000000號）
，被告持之簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截止日
前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依信用卡約定條
款第15條第3項約定，加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳
款結清日止，以年息19.71％，並應依約定條款第16條第1
項約定計付違約金。詎被告迄99年12月止，尚積欠原告156,
624元未為清償（含消費款156,624元），迭經催討，仍拒
不還款。為此，依上開信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、歸
戶基本資料查詢、消費繳息總查、消費明細表及欠款彙整資
料表等件為證。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息，為有理由
，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示之金額。
中華民國103年10月30日
板橋簡易庭法官王士珮
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月30日
書記官黃炎煌