臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第1181號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第1181號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：詐欺等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第1181號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5178號），本院判決如下：
主文甲○○行使從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑肆年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、同法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪。
被告所為業務上登載不實文書之低度行為，為高度之行使所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰，檢察官認應成立牽連犯，尚有誤會，附此敘明。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、所獲不法利益之金額，及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之宣告刑，又被告所犯上開2罪之犯罪時間均係在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款減刑條件，且無該條例所規定不得減刑之情形，爰依法各減輕其宣告刑2分之1，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、末查被告甲○○前於民國83年間因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑3月確定，於84年5月31日易科罰金執行完畢，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮致罹刑典，犯罪所生不法利益僅380元，情節尚非重大，且犯後坦認犯行非無悔意，其經此起訴審判之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑4年，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第216條、第215條、第51條第5款、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年9月30日
刑事第八庭法官林惠霞以上正本證明與原本無異。
書記官蔡紫凌中華民國98年9月30日附錄論罪科刑法條：附錄論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。