臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（95年度毒偵字第1575號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命驗餘淨重零
點零捌壹貳公克沒收銷燬之，包裹上開毒品甲基安非他命之包裝
袋壹個沒收及扣案之燈泡壹個、玻璃吸食管壹個、塑膠裝填器肆
個、空夾鏈袋叁拾個，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品傾向，於民國93年10月22日釋放出所，並由
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於93年10月26日以93年度毒
偵字第1271號為不起訴處分確定。猶不知戒除施用毒品習性
，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於反覆施用
第2級毒品甲基安非他命（聲請簡易判決處刑誤載為安非他
命）之犯意，自95年4月間某日起至95年10月4日下午2時
許止，在雲林縣○○鄉○○村○○路○○號住處、雲林縣崙背
鄉鎮○○村75之151號比佛利汽車旅館等地，以將甲基
安非他命置於玻璃球吸管內燒烤後吸食其煙之方式，習慣性
地反覆施用第2級毒品甲基安非他命多次。嗣於95年10月4
日下午2時30分許，在上開比佛利汽車旅館109室為警查獲
，並扣得以其所有之包裝袋包裹之第2級毒品甲基安非他命
1小包（淨重0.1305克，取樣0.0493克【已鑑析用罄】，驗
餘淨重0.0812克）及其所有供施用甲基安非他命所用之燈泡
、玻璃吸食管各1個、塑膠裝填器4個、空夾鏈袋30個。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告甲○○於警詢、偵查中之供述。
㈡雲林縣警察局西螺分局查獲煙毒、麻管嫌犯尿液送檢真實
姓名對照表及詮昕科技股份有限公司95年10月25日濫用藥
物尿液檢驗報告各1份。
㈢憲兵司令部刑事鑑識中心95年11月14日（95）安鑑字第
01915號鑑驗通知書1紙。
㈣扣案之燈泡、玻璃吸食管各1個、塑膠裝填器4個、空夾
鏈袋30個。
㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
明定之第2級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制
條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。其非法持有第2級
毒品甲基安非他命之低度行為，已為其施用之高度行為所吸
收，不另論罪。被告習慣性、反覆施用第2級毒品甲基安非
他命之行為，應論以「集合犯」之包括一罪。扣案如主文所
示之毒品甲基安非他命，係查獲之第2級毒品，不問屬於犯
人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒
收銷燬之。包裹上開毒品之包裝袋1個，並非不可與毒品分
離，其係毒品之外包裝，用於包裹甲基安非他命，乃被告所
有供施用甲基安非他命所用之物；又燈泡、玻璃吸食管各1
個、塑膠裝填器4個、空夾鏈袋30個，均係被告所有供施用
甲基安非他命所用之物，已為被告自承在卷，均應依刑法第
38條第1項第2款之規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1
項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 1 月 4 日
臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭
法 官 王 素 珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 李 達 成
中 華 民 國 96 年 1 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。