臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第5607號
原告 陳繹天
被告 傅文玉
訴訟代理人 張亦傳
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國112年7月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟貳佰陸拾捌元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔十分之二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣肆萬壹仟貳佰陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國111年10月18日駕駛所有車號000-0000號自小客車（下稱原告車輛），行駛至臺北市○○區○○○路0段000號B1停車場，於停車場入口附近車道，原告車輛保持在自己車道內，並為靜止狀態，詎遭被告駕駛車號0000-00號自小客車（下稱被告車輛）因會車時未保持安全距離而撞及，原告車輛因而受損，經送廠修復，共支出費用新臺幣（下同）187,900元。爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告187,900元。
二、被告則以：被告車輛當時在停車場轉角處行駛，原告不應將其車輛停在轉角處，因為是轉角並未看到原告車輛，依現場照片不能判斷被告車輛有無進入原告車道，本件事故是原告之過失，被告並無過失等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2定有明文。而民法第191條之2規定，乃舉證責任倒置之規定，損害賠償採「推定過失責任」，除當事人得舉證證明其於防止損害之發生已盡相當之注意者外，凡動力車輛在使用中加損害於他人者，即應負賠償責任。
（二）本件原告主張其所有車輛於上開時、地為被告所駕車輛違規撞及而受損之事實，業據其提出當事人登記聯單、事故現場監視器影像光碟、估價單及現場照片等件為證，被告僅抗辯其並無過失責任外，其餘事實並無爭執。查被告係駕駛車輛於行進間與原告車輛發生碰撞，致原告車輛受有損害，依上開規定，應由被告就其「於防止損害之發生，已盡相當之注意」負舉證之責。被告僅空言抗辯本件事故係原告車輛違規駕駛所致，並未提出其他證據資料為佐，自難為其有利之認定。是本件被告既駕駛車輛在行駛中與原告車輛發生碰撞，造成原告車輛受有損害，推定有過失責任，被告復未能舉證證明其於防止損害之發生已盡相當之注意，即應負賠償責任。
（三）次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查原告車輛係於106年12月出廠，修復費用共187,900元，含工資2,040元、烤漆22,040元及零件163,820元，有估價單及本院依職權調閱公路監理電子閘門等件為證，而關於更新零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，原告車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日106年12月，迄本件車禍發生時即111年10月18日，已使用4年11月，零件扣除折舊後之修復費用估定為17,188元（詳如附表之計算式），加上工資2,040元、烤漆22,040元，共計41,268元，故原告請求原告車輛所支出之修復費用以41,268元為必要。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付41,268元，為有理由，應予准許。逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值163,830×0.369=60,453
第1年折舊後價值163,830-60,453=103,377
第2年折舊值103,377×0.369=38,146
第2年折舊後價值103,377-38,146=65,231
第3年折舊值65,231×0.369=24,070
第3年折舊後價值65,231-24,070=41,161
第4年折舊值41,161×0.369=15,188
第4年折舊後價值41,161-15,188=25,973
第5年折舊值25,973×0.369×(11/12)=8,785
第5年折舊後價值25,973-8,785=17,188