臺灣新竹地方法院110年度竹簡字第449號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年竹簡字第449號民事裁定

裁判日期：民國110年11月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度竹簡字第449號原告 林家溱 被告 江元粲
吳詩玉 上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。民事訴訟法第253條定有明文。已起訴之事件，在訴訟繫屬中，該訴訟之原告或被告不得更以他造為被告，就同一訴訟標的提起新訴或反訴，此觀民事訴訟法第253條之規定自明。（最高法院46年台抗字第136號判例要旨參照）。當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴時，其後訴應依民事訴訟法第249條第7款之規定，予以駁回。（最高法院28年渝上字第1979號判例要旨參照）。
二、查本件原告前以同一法律關係對訴外人 江楷翰 提起訴訟，嗣經本院以110年度竹簡字第203號損害賠償事件判決後，原告提起上訴，並追加起訴被告江元粲、吳詩玉（參110年度竹簡字第203號110年8月23日訊問筆錄），再於110年11月2日補正提出上訴理由狀 陳明 追加被上訴人江楷翰之父母即被告江元粲、吳詩玉，而請求被上訴人江楷翰及被告江元粲、吳詩玉連帶賠償損害新臺幣（下同）50萬元，此已據本院調取本院110年度簡上字106號損害賠償案卷核閱無訛。據此，原告就完全相同之同一法律關係，再對被告江元粲、吳詩玉提起訴訟（請求被告江元粲、吳詩玉連帶賠償損害50萬元），顯係就同一法律關係之同一事件於訴訟繫屬中，更行起訴，顯已違反民事訴訟法第253條所定一事不再理之規定，且依其情形亦無從補正，自應以裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年11月15日
新竹簡易庭法官汪銘欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年11月15日
書記官周育瑜