臺灣桃園地方法院103年度訴字第1716號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年訴字第1716號民事裁定

裁判日期：民國103年09月25日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度訴字第1716號原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 被告 鄭素真 （即 陳明智 之繼承人）
陳文胤 （即陳明智之繼承人） 陳文鑫 （即陳明智之繼承人） 陳明朝 陳麗雲 李佳鈞 （原名： 李嘉雯 ） 陳嘉婷 陳嘉霖 吳榮波 吳政發 吳淑珠 吳淑玲 吳淑貞 上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴雖據繳納裁判費新台幣（下同）1,000元。惟按「債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項」（最高法院93年度台抗字第
696號裁定意旨參照）。準此，債權人代位債務人提起分割遺產之訴，既屬因財產權涉訟事件，其訴訟標的價額，應以債務人於起訴時因分割遺產所受利益之客觀價額為準，與債權人對於債務人一方可獲得債權清償之財產利益無關。經查，本件債務人即被告吳政發就所繼承之遺產即坐落於桃園縣○○鄉○○○段○○○○段00000000000000000地號土地之權利範圍係公同共有25分之1，是本件債務人於起訴時因分割遺產所受利益之客觀價額為113萬3,088元【計算式：系爭土地共為6,438（3,631＋514＋838＋1,455）平方公尺×每平方公尺之公告現值為4,400元×權利範圍1/25＝1,133,088元】。故本件訴訟標的價額核定為113萬3,088元，應徵第一審裁判費1萬2,286元，原告僅繳納1,000元，尚不足1萬1,286元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳。另並補提被告鄭素真（即陳明智之繼承人）之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國103年9月25日
民事第三庭法官顏世翠上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國103年9月25日
書記官洪明媚