宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度湖簡字第1449號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國96年1月31日言詞辯論終結，於96年2月13日下午4時
在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬壹仟貳佰肆拾貳元，及其中新臺
幣貳拾玖萬肆仟肆佰參拾參元部分自民國九十五年二月二十六日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息暨按月加計違約金
新臺幣玖佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第24條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國84年3月13日與原告訂立信用卡使用契
約，申請卡別MASTER卡片使用，卡號為：0000000000000000
，信用額度新臺幣（下同）300,000元，約定被告得持卡於
財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，且應
於次月10日前向原告清償，清償方法則得繳交每月帳單上之
最低應繳金額以上或全額償還所消費之帳款。但其未清償款
項部分，自入帳日起按年息20%計算之利息，但若於每月繳
款截止日未繳足應繳帳款之最低應繳金額時，得依其未清償
金額暨依約定條款所定自逾期開始每月加計違約金900元。
查被告於94年12月12日最後繳款15,850元後，即未再清償其
所欠款項，然被告自95年2月10日起，即未依雙方合意之信
用卡使用約定正常繳款，連續2期未繳足最低應繳金額，故
本行於95年3月6日依本行約定條款第21條之規定終止契約，
並依約定條款第22條第1項之規定，終止其期限利益。茲被
告至95年2月25日止結帳共計311,242元未按期給付，其中29
4,433元，為自84年3月13日起至95年2月25日止之消費款，1
5,009元為循環利息，1,800元為違約金，雖經原告屢為催討
迄未清償。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付311,242
元，及其中294,433元部分自95年2月26日起至清償日止，按
年息20%計算之利息暨按月加計違約金900元等情；被告經合
法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、電腦帳單、信用
卡約定條款以及請求金額明細表等為證，被告復未到庭爭執
，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律
關係訴請被告給付311,242元，及其中294,433元部分自95年
2月26日起至清償日止，按年息20%計算之利息暨按月加計違
約金900元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為3,620元（第一審裁判費3,420
元、登報費用200元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 2 月 13 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 96 年 2 月 13 日
書記官林可婷