臺灣高等法院臺南分院113年度上字第137號民事裁定

臺灣高等法院臺南分院民事裁定

113年度上字第137號

上訴人 劉吳碧霞

吳坤麟

吳坤義

葉龍雄

葉月

上列上訴人與被上訴人 簡茂榮 等間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年6月5日本院第二審判決（113年度上字第137號）提起上訴，本院裁定如下：

　　主　文

上訴人應於收受本裁定正本送達後七日內，補繳第三審裁判費新臺幣四萬零八百六十元，及補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回第三審上訴。

　　理　由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。民事訴訟法第77條之16第1項前段有明文規定。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。

二、經查，上訴人對於民國114年6月5日本院113年度上字第137號第二審判決，提起第三審上訴，惟未據繳納第三審裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。又依上訴人上訴聲明，係請求廢棄本院前開判決不利於上訴人部分，而上訴人前開判決敗訴金額如附表所示，故本件上訴利益合計為新臺幣（下同）219萬1,439元，應徵第三審裁判費4萬0,860元。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段及第466條之1第4項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本送達後7日內，如數逕向本院補繳第三審裁判費4萬0,860元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回第三審上訴。

三、爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　審判長法　官翁金緞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官黃義成

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周欣怡

上為正本係照原本作成。

如對本裁定就核定訴訟標的之價額及命補繳裁判費提起抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1500元。

其餘命提出委任狀部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施淑華

附表：