臺灣南投地方法院民事裁定 105年度埔簡字第138號
抗 告 人
即 原 告 黃石亮
相 對 人
即 被 告 張宴晟
上列抗告人與相對人張宴晟間確定界址事件，抗告人對於中華民
國105年12月27日本院所為駁回原告之訴之裁定，提起抗告，本
院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事
訴訟法第487條前段著有規定，此為提起抗告所應遵守之程
式，是當事人若逾抗告期間後始行提起抗告者，其所為之抗
告自不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第
442條第1項之規定，原第一審法院即應以裁定駁回其抗告
，而上開規定依民事訴訟法第436條之1第3項，於簡易訴
訟程序亦準用之。
二、經查，本院於民國105年12月27日所為之原裁定，經郵局送
達抗告人之住所，因不獲會晤抗告人，而於106年1月9日
依民事訴訟法第138條之規定寄存於南投縣政府警察局埔里
分局埔里派出所，有本院送達證書1紙在卷可稽，則自寄存
之日起，經十日即於000年0月00日生送達抗告人之效力，
而抗告人迄至106年3月10日始行提起抗告，有抗告狀上之
本院收狀日期章可按，揆諸上開說明，抗告人提起本件抗告
顯已逾期，為不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項
、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年3月15日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國106年3月15日
書記官蕭元鳴