臺灣桃園地方法院102年度司聲字第488號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年司聲字第488號民事裁定

裁判日期：民國103年01月15日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度司聲字第488號聲請人 陳健中 相對人 楊秀蜂 相對人 黃永杰 相對人 黃婕語 相對人 黃如杏 相對人 黃琦寓 相對人 黃家澖 （即黃簡之繼承人）上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院一百零二年度存字第三二三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰壹拾萬元、本院一百零二年度存字第三二四號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣參佰壹拾萬元、本院一百零二年度存字第三二五號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰壹拾萬元、本院一百零二年度存字第三二六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳佰伍拾萬元、本院一百零二年度存字第三二七號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰壹拾萬元、本院一百零二年度存字第三二八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰壹拾萬元，准予返還。
理由
一、按供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條定有明文。次按，所謂供擔保之原因消滅，在撤銷假扣押提供反擔保之場合，係指債權人無損害之發生，或債務人本案勝訴確定，或債務人已賠償債權人所生之損害，最高法院83年度台抗字第535號、93年度台抗字第383號、
101年度台抗字第485號裁定已說明在案。故於供反擔保免假扣押之場合，所謂原因消滅包括債權人無損害之發生、債務人本案勝訴確定、債務人已賠償債權人所生之損害等。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院99年度事聲字第94號民事裁定，為免遭本院99年度司執全字第620號假扣押執行，曾分別提供新台幣（下同）310萬元、250萬元、110萬元、110萬元、110萬元、110萬元為擔保金，並以本院102年度存字第324號、第326號、第323號、第325號、第327號、第328號提存事件予以提存在案。茲因聲請人與相對人間之損害賠償訴訟，業經本院99年度重訴字第326號判決確定在案，其結果為判決相對人敗訴確定，是本件聲請人應供擔保之原因應已消滅，為此聲請裁定准予返還擔保物等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、本案訴訟判決及確定證明書等為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，是依前開規定及實務見解，本件相對人假扣押所保全之請求，其本案訴訟既已遭全部敗訴判決確定，則應供擔保之原因即為消滅，故聲請人所請經核於法並無不合，應予准許。爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年1月15日
民事第一庭司法事務官