臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度埔簡字第3號
原 告 南投縣埔里鎮農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年1月24日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十三年十一月二十
三日起至清償日止，按年利率百分之二計算之利息，暨自民國九
十三年十二月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月23日向原告借款新臺幣
（下同）200,000元，約定利息按年息百分之2計算，清償日
期為96年11月23日，以6個月為1期，分6期平均攤還本息，
如未依約清償時，除喪失期限利益，全部債務視同到期外，
並依上開利率計算，及逾期在6個月以內部分，按上開利率
百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計
算違約金。詎被告借得前開款項後，自93年11月23日起未依
約清償，尚欠本金200,000元未清償，爰依消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金
等語，業據提出借據、埔里鎮農會授信約定書各件為證，而
被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供
審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自
認，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸法律
關係，請求被告清償如主文第1項所示之借款、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第2項、第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官李立傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
書記官張巷玉