臺灣高雄地方法院96年度促字第89691號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年促字第89691號民事其他文書

裁判日期：民國96年11月09日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令96年度促字第89691號債權人甲○○債務人乙○○債權人聲請對債務人乙○○發支付命令事件，本件裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回。民事訴訟法第五一十三條條第一項定有明文。
二、按繼承人有數人，其中一人主張為限定之繼承時，其他繼承人視為同為限定繼承。另，債權人對限定繼承人應於限定繼承之公示催告期限內報明債權，並於期限屆滿後由限定繼承人就報明之債權及其已知之債權，按其數額，比例計算，以遺產分別償還。民法第1154條及第1156條至第1159條定有明文。查本件債權人既主張原債務人係已故之 游清榮 ，其繼承人除本件債務人乙○○外，尚有 游家勇 等人，且游家勇已經陳報限定繼承，準此，債權人應按上開限定繼承程序確定其應受償之金額，其對限定繼承人並無直接請求權，而得請求限定繼承人為清償。揆諸前開說明，債權人之請求，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第五一十三條條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國96年11月9日
臺灣高雄地方法院民事庭
法官朱盈吉
一、正本證明與原本無異。
二、本裁定不得聲明不服。中華民國96年11月9日
書記官龔能