臺灣臺北地方法院107年度簡字第267號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年簡字第267號刑事判決

裁判日期：民國107年01月31日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第267號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳淑卿上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第91號），本院判決如下：
主文陳淑卿犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳淑卿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
7年1月1日晚間8時50分許，在址設臺北市○○區○○○路○段○○號5樓之遠東SOGO百貨Chantelle專櫃內，趁該店店員不注意之際，徒手竊取放置陳列架上之內衣、內褲各1件（合計價值新臺幣【下同】5,660元），得手後將之放置於其隨身攜帶之袋子內，即逕自離去。復承前竊盜之犯意，接續於同日晚間8時53分，再次進入前揭專櫃內，徒手竊取放置陳列架上之家居褲1件（價值3,080元），得手後，未結帳即行離去之際，恰為店員 蘇妍榛 察覺有異，而將陳淑卿攔下並報警處理，經員警到場後，當場扣得上開物品，始悉上情。案經臺北市政府警察局大安分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、證據：㈠被告陳淑卿於警詢及偵查中之自白（見速偵卷第6至7頁、第28頁）。
㈡證人即前揭專櫃店員蘇妍榛於警詢中之證述（見速偵卷第8至9頁）。
㈢臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表
、物品發還領據各1份、監視錄影畫面翻拍照片及扣押物品照片共9張（見速偵卷第12至13頁、第15至18頁）。
三、罪論科刑：㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡罪數關係：
被告於上開時間在前揭專櫃內，先後2次竊取內衣、內褲及家居褲各1件之行為，客觀上雖可分別為二行為，然究其實，此二犯行係被告基於同一竊取財物目的，在甚為密接之時地所為，且侵害法益同一，各舉動之獨立性極為薄弱，應合為包括之一行為予以評價，成立接續犯，僅成立一罪。
㈢量刑：
爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，猶不知記取教訓，，竟仍不思以己力賺取金錢，任意竊取他人財物，侵害他人之財產安全，所為實有不該，本不宜寬貸；兼衡其犯後坦承犯行之態度，自陳國小肄業之智識程度、經濟貧寒之生活狀況（見速偵卷第6頁被告警詢筆錄受詢問人欄），復考量本案所竊財物價值，且經前揭專櫃店員蘇妍榛領回（見速偵卷第15頁），其犯罪所生之危害程度已獲減輕，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。本案被告所竊得之物品，既經前揭專櫃店員蘇妍榛領回，已詳前述，足認該等物品已實際發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年1月31日
刑事第四庭法官林鈺珍上正本證明與原本無異。
書記官葉潔如中華民國107年1月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。