裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲字第977號刑事裁定
裁判日期：民國97年01月09日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲字第977號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第548號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1、2所示之罪，依法視為已減刑如附表編號1、2所載，與附表編號3之罪所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸年肆月。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國95年7月1日修正施行。修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」。修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」。比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。再按犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條定有明文。
二、受刑人因犯槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而受刑人現在假釋中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其所犯附表編號1、2所示之罪，犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑規定，依上開規定，附表編號1、2所示之罪之原宣告刑，即視為減其宣告刑2分之1如附表「視為減刑後之刑期」欄所載。茲檢察官以受刑人所犯各罪均在裁判確定前，而聲請就附表編號
1、2所示之罪「視為減刑後之刑期」，與不得減刑如附表編號3所示之罪所處之有期徒刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前），中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段，裁定如主文。
中華民國97年1月9日
刑事第三庭法官劉瓊雯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國97年1月9日
書記官劉美娟附表：受刑人（視為減刑）定應執行刑一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1.│2.│3.│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│槍砲彈藥刀械管制條例│槍砲彈藥刀械管制條例│槍砲彈藥刀械管制條例│││（持有刀械）│（持有子彈）│（製造槍枝）│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑6月│有期徒刑6年│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│81年11月10日至92年01月28日│90年11、12月某日│91年7月間某日至同年9月間某│││││日│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│槍砲彈藥刀械管制條例第12條│槍砲彈藥刀械管制條例第14條│槍砲彈藥刀械管制條例第11條│││第4項│第3項│第1項│├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查│機關│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署││年度├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│案號│案號│92年度偵字第975號│92年度偵字第975號│92年度偵字第975號│├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││事實審├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││案號│92年度訴字第183號│92年度訴字第183號│92年度訴字第183號││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││判決│92年05月26日│92年05月26日│92年05月26日│││日期││││├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││判決├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││案號│92年度訴字第183號│92年度訴字第183號│92年度訴字第183號││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││確定│92年06月09日│92年06月09日│92年06月09日│││日期││││├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第2項│第2條第2項│不應減刑││十六年罪犯減刑│││││條例││││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│視為減刑後之刑│有期徒刑1月又15日│有期徒刑3月│有期徒刑6年││期││││└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘