裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第4683號民事判決
裁判日期：民國94年10月31日
裁判案由：清償借款等
臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第4683號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款等事件，經本院於民國94年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾捌萬元，及自民國94年5月29日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民國94年6月30日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超逾部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。依被告簽具與原告之借據約定書第12條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合。被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國94年5月27日向原告借款新台幣（下同）580,000元，約定自94年5月27日起至101年5月27日止分八十四期按期依定期年金平均攤還本金及利息，利息按週年利率9.99﹪採固定計付，如立約人未依約清償本息，全部借款視為到期，凡逾期清償在6個月以內者，按前開利率10﹪，超過6個月者，超逾部分按前開利率20﹪計付違約金。惟被告自94年5月28日後即未依約繳交本息，履經催討，迄未清償，依約全部借款視為到期，被告尚積欠本金580,000元及自94年5月29日起至清償日止，按週年利率
9.99﹪計算之利息，暨自94年6月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期6個月以上者，超逾部分按上開利率20﹪計付違約金等情，爰依借款契約，求為命被告給付580,000元及上開利息、違約金。
被告未到場陳述，亦未提出書狀以供本院審酌。
三、原告主張之上開事實，業據提出借據、放款歷史交易查詢影本及戶籍謄本各乙份為證（本院卷第6頁至第9頁），被告既未到場陳述，復未提出書狀以供本院審酌，本院審酌上開證據，堪信原告主張為真實。被告既未依約還款，自應負清償借款之責。
四、綜上所述，原告依系爭借款契約，請求被告給付580,000元及如主文第一項所示之利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年10月31日
臺灣臺北地方法院民事第三庭
法官黃書苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年10月31日
書記官趙郁涵