臺灣新北地方法院105年度司繼字第292號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年司繼字第292號民事裁定

裁判日期：民國105年07月19日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定105年度司繼字第292號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 關係人 林志敏 地政士上列聲請人聲請對被繼承人 曹展賓 選定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任林志敏地政士（男、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號、通訊地址：桃園市○○區○○○路○○○巷○○○號一樓）為被繼承人曹展賓（男、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所為新北市○○區○○路○段○○○巷○○弄○號四樓、民國一○二年六月二十七日死亡）之遺產管理人。
程序費用壹仟元由被繼承人曹展賓之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月選任遺遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人主張與被繼承人有債權債務關係，惟被繼承人已於民國102年6月27日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，且無親屬會議按民法第1177條規定選任遺產管理人，為執行被繼承人所留遺產，爰聲請本院選任遺產管理人等語。
三、經查：
（一）本件聲請人主張與被繼承人有債權債務關係，惟被繼承人業於民國102年6月27日死亡而留有遺產，且其繼承人均已拋棄繼承或死亡等情，有本院102年度司促字第21771號支付命令暨確定證明、土地謄本、戶籍謄本、繼承系統表、本院民國103年2月18日新北院 清家科春慧 字第012251號函等影本為證，從而，聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。
（二）另關於遺產管理人之人選，業經社團法人桃園市地政士公會推薦並經關係人即地政士林志敏（以下簡稱關係人）表示有意願擔任被繼承人之遺產管理人，有社團法人桃園市地政士公會民國105年1月12日桃地士公（十）字第1050014號函、同意書、身分證明文件及學經歷證明在卷可參。考量關係人職司地政士，其對於遺產管理事件應有瞭解而就遺產管理人職務之遂行有所助益，且身為地政士，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障債權人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任關係人為被繼承人之遺產管理人為適當。至被繼承人之繼承人既均已拋棄繼承或死亡，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，依同法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附予敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第157條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年7月19日
家事法庭司法事務官