臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司他字第29號
原告 徐獻志
被告 徐瑞蓮
上列當事人間撤銷贈與等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,157元，並應加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法（下稱同法）第114條第1項定有明文。另依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭同法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，同法第84條設有明文。
二、本件當事人間撤銷贈與等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以113年度救字第24號裁定准予訴訟救助，暫免其繳納訴訟費用。上開事件經本院114年度訴字第16號案件審理， 嗣兩造 成立和解，114年4月24日製作之和解筆錄第3點載明訴訟費用各自負擔，有和解筆錄在卷可稽。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：
㈠本件原告起訴聲明：被告應將坐落於屏東縣○○鄉○○段000地號土地及坐落其上同段77建號建物（門牌號碼：屏東縣○○鄉○○路00○0號）之所有權移轉登記予原告。經查，系爭土地部分，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）700,571元（計算式：7,000元/m²×7,205.87m²÷72＝700,571，不足1元部分四捨五入，下同）；系爭建物部分，依屏東縣政府財稅局113年8月30日屏財稅房字第1130037019號函檢附之房屋稅籍證明書，核定此部分訴訟標的價額為162,500元（見本院114年度訴字第16號卷第13、47至49頁、53頁）。準此，本件訴訟標的價額共為863,071元（700571＋162500＝863071），應徵第一審裁判費9,470元。
㈡依上開和解筆錄及前開規定，裁判費應由原告負擔，惟原告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。綜上所述，原告應向本院繳納之訴訟費用額，即確定為3,157元(9470×1/3＝3157)，並應於本裁定確定翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
司法事務官 吳欣叡